近年來，由於evil的出現，老鏡又再度受到觀注，筆者身旁不少有dslr然後又入手evil的朋友，就會想能不能買共用的鏡頭，這樣買起來比較省，所以就會考慮老鏡，筆者也常被問到，某顆老鏡值不值得買。
老鏡值不值得買這點，其實見人見智，筆者是認為現在老鏡價格都炒到太高，入手的cp不高，加上要手動對焦，另外還有測光問題，所以除非特別有愛，不然筆者是不太推老鏡，加上很多人想買老鏡，是被網拍或網路上炒做的文字吸引。
舉例來說，網拍上會看到一顆”Carl Zeiss Pentacon MC 50mm/F1.8”，這顆也是筆者被問過最多次值不值得買的一顆。
首先，如果你有看到內文，就可以看到這是商家廣告的一種手法，這顆鏡頭是pentacon出的，zeiss根本沒出過這顆鏡頭，所以文中才寫到，這顆是zeiss代工的，是真是假筆者是不知，但以zeiss當年的地位，鏡頭廠有跟zeiss扯上關系的還不少。
一顆鏡頭，最重要的不外乎三點，結構、鏡片和鍍膜，就算這顆真的是zeiss代工的好了，那筆者想問zeiss代工了哪些地方?
從結構、鏡片和鍍膜這三點來看，都不是zeiss的東西，所以筆者覺得這種代工是沒有啥意義，所以拍賣標題直接打上carl zeiss，筆者是覺得已經有點跨大不實了，要是真的是代工，大可以直接再標題上加上代工，而不是標題直接打上carl zeiss，然後內文才寫代工，這類的手法，在老鏡上很常見，像是名氣不高的鏡頭，就會找個有名氣的鏡頭或廠商，來扯一些這是代工或是技術交流之類的，像是yashica在cy鏡上，有許多跟zeiss的焦段和光圈相同的鏡頭，也常看到被這樣說。
那有沒有採用zeiss的結構或鏡片，然後用不同家的牌子?
答案是有的，像rollei有一些鏡頭就和contax的鏡頭，架構上是差不多，使用上感覺也差不差，但不同的是，rollei的鏡頭並沒有T*鍍鏌，而是使用hft鍍膜。
另外一個很有名的例子，就是俗稱八羽怪的helios 44-2 58mm f2，這顆的原形是zeiss的biotar 58mm f2，當初被蘇俄直接拿設計圖去做出來的，據說早期的還是真的zeiss玻璃，特色就是散景會轉，而且還比zeiss的有名，筆者用過非謠傳zeiss玻璃的版本，除非喜愛旋轉散景，不然筆者用過的心得是表現的不怎樣就是。
再來，會看到的是，老鏡都是採用玻璃，而現在的鏡頭都是用塑膠玻璃，所以老鏡會表現的比較好。
玻璃也是有分等級的，當年低階的鏡頭，其實用料就不好，所以即使是玻璃，表現也未必的好，所以不用有老鏡的用料一定比現在的好，如果是這樣的話，現在的鏡頭早就不用賣了。
接著來講講色彩，其實老鏡的銳利度普遍不如現代鏡，所以很多人會著重在色彩上。
色彩這點其實很見人見智，但是以前的鏡頭，有的的確有針對底片來做調整，但現在大家大多都是使用數位相機，鏡頭色彩上的差異的，遠比機身上的色彩調控來的小。
講那麼多，不如直直接看照片來的準，下面二張照片，一張是用老鏡拍的，一張則是現代鏡拍的，筆者使用canon eos m，光圈f4、手動白平衡、手動曝光、機身風格設定標準並上腳架拍攝。大家可以試著猜看看哪張是老鏡拍的，如果需要大圖，筆者也從f4~f16，每格一級拍一張，原圖可從下面鏈結取得，解答公布在本文最下方
https://mega.co.nz/#!7VgXTCbJ!tINCGf39C0QyKtzVU7Wj9tBBzDyj8QUmseIeqoN3HgM
鏡頭1:
鏡頭2:
鏡頭1是使用sigma的17-70 f2.8-4的變焦鏡拍攝，鏡頭2則是contax zeiss 35mm f2.8拍攝，各位有猜出來嗎?
本文更好的排版和其它攝影blog文，請見：
留言列表
食記 (1)