Amadeuss

這幾年攝影成為一個流行，對攝影感興趣的人越來越多，也常見到新手的問這個問題，想學攝影但該如何學?看要看什麼?
(內文有點長，懶的看完的人，可以直接看最後的結論就好)
雖然現在網路很發達，但我最不建議新手從網路上學，因為網路上有許多錯誤知識(尤其是討論區)，新手缺乏判斷的基礎知識，加上網路通常不能給你一個有系統的學習資訊(但還是有方法，之後在提)，像在討論區就看過一些很怪的說法和理論
1. 大光圈時就是光圈葉片比較少，小光圈時葉片比較多(鏡頭的葉片是會變動的?)
2. 螢幕不用校色，因為他用eizo校過色的螢幕修完圖後，在一般沒校過色的lcd上看，顏色偏的很嚴重，所以根本就不用校色(反正人家的lcd色彩不是對的，所以你的是錯的也沒關系?若是像衣服這種商品照，到時顏色不對就看怎麼吵)
3. 拒用2100萬以上畫素的相機，因為cmos的大小不應該在塞入更多的畫素，有更高畫素的需求用接圖就好了 (這也是很多人一直對ff有異常的崇拜所衍生的問題，以為ff就好，殊不知要說片幅，上面還有645、機背這些;而且也不是什麼都可以用接圖的，像要輸出大型的燈箱之類的廣告，你把人切成好幾塊接圖接看看，難到那些人買中片幅和機背是買心酸的?)
4.快門按不下去，要注意最近對焦距離，像18-55 kit的18mm就是最近對焦距離，要超過才對得到。(類
似這種最基本的鏡頭標示看不懂的在討論區偶爾也會出現，另外像17-55 f2.8和17-70 f2.8-4，那隻比較好?也有人的答案是17-70
f2.8-4的光圈是f2.8-4比較廣，17-55 f2.8只有一級光圈，所以17-70比較好;不然就是買30mm
f1.4的光圈會不會太大，變成亮的地方或不想淺景深時沒辦法用)
5.M43焦長要x2，20mm等效40mm確是超廣角的透視感(若是這樣說小片幅的dc透視感可就恐佈了，小dc的實體焦長才6mm多，之前測的ex1廣角端才5.2mm，那透視感不就超恐佈)
這幾個例子是比較離譜的理論，但都是真的發生過，若沒基礎的新手相信了，又在散佈這種理論，只會有更多受害者。
下面所說的例子理論上是對的，但實際操作卻遇到問題的例子
1. 室內拍照時iso有多高拉多高，光圈有多大拉多大。
(理論上是沒錯啦!但這樣做的目的是什麼?可能大家就沒講，目的就是
為了達到安全快門來避免手震，但就有人以為室內iso就設最高，結果拿iso
3200的照片來問，為什麼他的照片雜訊那麼重，結果他的快門速度可能是1/1000或更快，根本不需要把iso拉到那麼高;另一個情況是"光圈多大開多
大"，若你是拍室內的活動，像24mm f1.4這種鏡頭就好，f1.4的景深有多淺，有注意到嗎?更不要說有人可能是用50mm
f1.4，室內活動照就張張淺景深...)
2.拍照時，若是被攝者穿白色時，要加ev;若是穿黑色要減ev。
(這個說法也是對的，類似的還有像穿黃衣服拍起來人會比較白之類的，但要+-ev的原因就在測光的問題，若使用者的相機是使用點測光，並對人臉測光，這時穿黑衣服和白衣服有差嗎?)
通常會問這種問題的，都比較欠缺基本的概念，網路上得到的可能是片段的知識，這也就是我所提到的欠缺有 系統的學習，像ev那個例子來說，若知道測光的原理和不同測光的差異，就算沒聽過這個說法，也會知道要加減ev。
回到主題，常有前輩告訴新手要多看別人的作品，現在網路很方便，網路上也
有不少好作品，但要看誰的?你怎知道那位是值得學習的?那位是不值得學習的?而且，看要如何看?看exif?看構圖?還是看什麼?作品可能會說看大師的，
沒錯看大師，但哪位是攝影的大師，哪位是嘴砲的大師，你能分得出來嗎?若這位真的是公認的大師的話那他 的
作品能夠啟發你的靈感，符合你想要的風格嗎?網路上的確不少攝影的創作者，但也不少算是攝影的工匠，創作者只要拍出自已想拍的無需管人家是否喜歡;而攝影
匠的作品，當然也是有個人的風格創作，但必需投大家的所好，新手常看這種作品，可能會抹煞掉自已的風格，讓自已拍出來的照片匠氣太重，甚至可能有人一昧模
仿導致拍出來的照片沒有自已的風格;而看照片，要如何看?很多人很在意看exif，但exif能給你光圈、快門、閃光燈有沒有擊發的資訊，但看了exif
就可以知道人家當時為什麼要這樣配嗎?閃光燈有擊發，是直打還是跳燈又或是離機閃，說不定閃燈根本就是多隻，這些都是exif看不到的東西;而光影構圖部
份，的確可以從照片看，但可以看出他好在那嗎?若是可以，其實也不見得只往照片看，像雜誌、dm上都有不少的好照片，其實也都可以看，而且這些照片的品質
通常也不錯;若是沒辦法，看書的好處就是書上會分析這張照片是如何拍出來的，為什麼會想這樣拍，可以讓新手有了些許概念跟想法，當然書也要慎選就是，雖說
照片的講解可能大同小異，反正就井字構圖、三分構圖這些在講，但有的書就是照片提出的說服力很夠，有的書的照片就還好沒那麼大的說服力。
最後，給新手入門的建議
1. 重看書開始，第一本書就是把使用手冊給看懂、看熟，再來才去找基本的攝影書，像光圈、快門的概念。
2. 有的相機原廠有提供免費課程，買相機就可以去上，這個到是很建議去聽聽，有問題當場的老師也會很樂意幫你解決，當然這種課也有可能是勸敗的開始><。
3. 網路上要學也是有辦法，之後再分享這部份。
4. 多拍，這點很重要，看完書之後去實拍才能把理論吸收，但更重要的是要檢討自已的照片，不是拍完回來就把照片丟硬碟、丟相簿，而不去檢討，這樣拍再多也是沒用的。
5. 多看，入門可以買些構圖的書回來看，書上會說明為什麼要這樣拍，慢慢的培養自已看照片的功力;看到路上的燈箱、海報或畫作也可以學習的對象，不一定要局限在相片中。

常遇到新手問說，18-70可以拍的多遠，可以拍到幾公尺以外，這裡先提個小觀念，鏡頭的焦距拿"遠近"來說並不正確，雖然直接看到的似乎是18端拍的比較近，70端拍的比較遠，但遠近必需有個參考，像有人說70mm端可以拍到1公尺外的人像，但這個人的身高?拍的是半身還是全身?都是會有差異的;正確來說，不同鏡頭不同焦距所表現出來的是視角的不同，而nikon和canon都有lens simulator，可以讓大家在考量要買什麼鏡頭前，先做個模擬，來找到所需要的焦段;canon和nikon的模擬器功能上大致是一樣，但nikon作的比較好，可以在任何焦距來選擇，canon只能選特地幾個;若是ff機其實用那家的結果是一樣的，但若是aps-c的機身，c和n的焦距轉換率不同，所以c家的要用話，可以選fx模式，然後自已換算等效焦距在選就可以
 
nikon lens simulator
 

 

這二天又在01上看到有人被人家拿著相機拍，有被侵犯的感覺，這個問題三不五時就一定會出來吵一次，部份的網友會認為拍照應該跟人家說一下，取得同意在拍;而另一部份的網友就開始舉一些街拍大師並拿他們的作品出來用反諷的語氣說，這些大師還真邪惡啊!!!不就犯了很多法之類的，不然就是過年時新聞報導拍到大排長龍的旅客，難到要一個一個問，拍到那麼多人不就犯很多法。
以前上法律課時，身為律師的老師也曾討論過這個問題，以下藍字的部份是老師當時上課提到的，不過我後來沒在問過(因為非上課時間問老師是按錶計費的><)，所以大家看看就好，正確性就不保證了
"拍照時若是拍到路人犯不犯法，那要看照片而定 ，若是你拍照時後面有路人走過去然後入鏡，這時路人是被當成是"背景"的一部份，就如同街上的樹、房子"

 
常常遇到人家問，為什麼要用dslr?用dc不行嗎?反正靠後製就好了，何必用到dslr。
 

剛收了mail看了dcview這期的電子報，這期的達人部落精選竟然是我之前寫的那篇文章，這還是我第一次進精選，當時只是看到人家問這個問題，只是一時興起寫了這篇分享，連抓圖都沒抓的很好(被旁邊的google工具列擋到)，想說不影嚮看圖，就懶的重抓了，沒想到上了精選，下次再針對這個主題來寫進一步的文章吧!!!

 
除了拿dslr時，講究對焦準、畫質好和曝光正確時，我還蠻喜歡這種隨手拍的感覺，輕鬆自在，完全不用像用dslr時拿著重重的機器(機身+鏡頭+閃燈)，拍完回家照片還要一張張的放大來看，看焦有沒準。

因為小胖想買nex，所以昨天拍完照就殺去西門町的sony旗鑑店看實機，到了現場果然一堆人排隊玩nex，現在的nex3&5都是搭變焦鏡，用起來nex5的手感好不少，因為nex3的手握處較淺，所以搭變焦鏡有種快滑掉的感覺，加上nex系列就是要小，搭變焦似乎不是很理想，拿掉反光鏡的優勢就不大了;不過16mm f2.8的定焦焦段拍風景是不錯但以拍人就比較不好，若是sony出個30mm f1.4 or 35 f1.4的餅乾鏡焦段會比較不錯;錄影方面因為當場沒有記憶卡，所以也沒法測，不然這也是我蠻看重的一點;對焦速度有慢了一點，但還是很ok，不至於太慢到不堪用，配上16mm f2.8光圈較大應該會比較好，體驗大致就這樣，以nex的價格是值得入手，不過不急的人應該可以等鏡群足一點再考慮，新系統最大的缺點就是鏡群不足，不過在博愛路上某家店，有放18-200這隻旅遊鏡，又比18-55長了一點，這種系統還是要搭餅乾鏡才適合，話說canon到底要不要出，有點想雙機流了><。

昨天上01時，忽然看到我有一則私人訊息，點進去看標題赫然是"您的回覆可能會被戰"，本以為又是之前寫的手機分享文的標題，所以連看都不想看，但最後還是點了進去，結果內文是
 
/*
35mm在aps-c等效為50mm
但鏡頭並不會因為片幅大小而改變變形的。35mm的變形還是35mm。

 Canon官方人像攝影專業技巧
這是大陸的canon官網上的一篇人像影教學，這篇文章非常建議新手來看，因為裡面包含了如何對焦的技巧，還有鏡頭焦段的一些比較;這些都可以解決很多新手的問題，像常看到有人問人像鏡那個好，常得到的回答差異很大，有人推10-20、17-50、200焦段差界非常大的鏡頭，也有人就直接回了那有什麼人像鏡，那顆鏡頭都可以拍人像，這句話是沒錯，因為人像鏡並沒有定義他的焦段是多少，但又為何常聽而人家說85mm或135mm是人像鏡，這點就跟透視變形有關，但一般很難配合圖片來說明(一般很少人特地用各個焦段來拍同樣大小的人物來給大家比較)，書上到是會有比較;另外像是對焦如何對，為什麼照片都糊糊的，用中心點對焦然後用平移式構圖好嗎?裡面也有很詳細的比較，缺點就是這篇是簡中的，可以透過一些軟體來翻譯。