自從evil和slt問市後，evf和ovf的爭論一直不斷，也不少朋友來問這個問題，所以筆者就來說說二者使用上的優缺點。
ovf就是光學觀景窗，優點就是眼睛看到什麼，透過ovf看到的也是什麼，沒有顯示延遲的問題，也沒有低光下畫質不好的問題。關於這二點可以參考以下二段影片。
(影片看不到可至:https://www.youtube.com/watch?v=Vx1dMvJsrKQ)
這個影片是來比較eosm和eosm2的對焦速度和螢幕變黑的時間
(影片看不到可至:https://www.youtube.com/watch?v=ZftoZD_E15c)
這是用來測試a6000的追焦能力，仔細看a6000的螢幕，就會發現低光下，螢幕(evf)的雜訊會很多
至於缺點，用ovf的機器，不少都不是100%觀景窗，即使是100%觀景窗，還是會跟實際拍出來的範圍有點小差距。再來是看起來的清楚度，若是高階機，真的是又大又明亮的觀景窗，若是低階機，就真的小又暗，又不清楚。
再來就是ovf看到的就是眼睛看到的，但不是拍到。許多剛入門的新手，還不太懂測光，光是測光，可能就搞死他們了，而evf的曝光模擬(雖說這功能是由相機提供)，看到的曝光就和拍出來一樣，直覺的多，也降低新手入門的門檻。
因為是ovf和evf相比，所以evf的優點就正好是ovf的缺點。evf不同於ovf是看到眼睛所見的畫面，而是看到拍攝後照片的畫面，如:100%視野、曝光模擬。100%視野，就不會有ovf拍到沒看見的東西，曝光模擬，對於使用持續光源的人來說，可以更直覺的決定曝光值，對用非持續光源(如:閃燈、棚燈)來說，若是有考慮現場光的話，筆者覺得還是方便啦!!!可以加快決定現場光的曝光速度，再來調好閃燈就好。至於全用非持續光的場合，如:棚拍，就沒用就是。也因為看到的是拍攝後的畫面，所以在低光源下，evf看起來就非常慘，可以參考上面的影片，若是只在光源充足下使用，問題到是不大，但如果像筆者，雖然不會跑去拍星星，但常在攝影棚拍照，evf看起來真的蠻痛苦的。
本文更好的排版和其它攝影blog文，請見：
留言列表
食記 (1)